Andrés Izarra : dénonce la présentation biaisée dont est victime le Venezuela

traduction : Numancia Poggi

Andrés Izarra, Ministre de la Communication et de l’information de la République Bolivarienne du Venezuela, dans un courrier adressé à Chris Crommett, Directeur de CNN En Español, dénonce la présentation biaisée dont est victime le Venezuela. Il mentionne particulièrement l’enlèvement de Rodrigo Granda, l’expropriation de l’entreprise VENEPAL et l’intégration latino-américaine. « Cette présentation tendancieuse avait déjà touché le Venezuela, notamment pour les thèmes pour lesquels les téléspectateurs ont le plus besoin d’objectivité, comme les lois qui défendent les droits des enfants face à la télévision, ou bien celles qui régulent la possession de la terre ».

Voici le texte complet du courrier :

CHRIS CROMMETT

NEWS DIRECTOR

CNN EN ESPAÑOL

Recevez un respectueux salut en cette occasion où j’attire votre attention, une fois de plus, sur les biais évidents de CNN En Español concernant sa couverture récente du Venezuela. Je me réfère en cette occasion spécifiquement à la période qui va du 10 janvier au 17 janvier 2005.

Nous avons examiné quantitativement 26 déclarations transmises par CNN concernant l’enlèvement de Rodrigo Granda. 21 (en comptant 6 déclarations émises par des membres de l’opposition vénézuélienne) justifiaient l’enlèvement, ainsi que la violation de la souveraineté vénézuélienne, alors que seulement 5 déclarations le condamnaient. Qualitativement, la couverture de cette affaire par CNN est encore plus partisane.

Le 10 janvier 2005, les positions de chacun des deux pays ont été exposées, mais l’opinion de l’analyste colombien Vicente Torrijo était présenté sans contrepartie vénézuélienne. Le 13 janvier, CNN a présenté un bref (1 minute, 10 secondes) clip de déclarations émises par le Vice-président vénézuélien, suivi par un clip nettement plus long (2 minutes, 30 secondes) donnant la parole à 6 Colombiens qui justifiaient le kidnapping en territoire vénézuélien. Le 14 janvier, dans un reportage de Ligimat Pérez, CNN annonçait que le Président Hugo Chávez avait ordonné la suspension des accords commerciaux avec la Colombie. Dans un deuxième reportage Pérez a parlé de la croissance de l’économie vénézuélienne de l’année 2004. Elle l’a fait de façon négative en citant Alexander Guerrero, présenté comme un « analyste » objectif et non comme un porte-parole parfaitement connu de l’opposition vénézuélienne.

Deux autres sujets, l’Intégration de l’Amérique Latine et l’expropriation de l’entreprise VENEPAL, ont été utilisés pour noircir l’affaire Granda. Le même jour sur CNN, un porte-parole colombien suggérait que Bogotá « devait envisager la possibilité de reconnaître une irrégularité », mais immédiatement deux autres invités attaquaient la position vénézuélienne. Dans l’émission « Panorama Mundial », Patricia Janiot interviewait monsieur Oppenheimer, analyste politique de CNN et du Miami Herald, qui a décrit la situation comme un « rideau de fumée » et un « show médiatique du président vénézuélien » destiné à « maintenir l’attention du public à l’écart de ce qu’il fait dans le pays », il le convertit en un « club » du terrorisme international et en sanctuaire des guérillas. CNN n’a pas présenté la moindre perspective qui contrebalancerait le point de vue d’Oppenheimer. Dans une interview sur CNN le 15 janvier, suivant la voie des porte-parole du gouvernement Bush, qui ont étiqueté le gouvernement vénézuélien comme « autoritaire », Otto Reich (agresseur récidiviste à l’encontre du gouvernement du Président Chávez) et Arturo Valenzuela ont considéré que le Venezuela « doit rester dans les paramètres démocratiques ».

Aucune autre opinion n’a été présentée.

Le 16 janvier, le Ministre de la Défense colombien, Jorge Alberto Uribe, qui avait dans un premier temps déclaré que la police colombienne possédait des « preuves » du fait que Granda avait été arrêté à Cúcuta, a admis que leur gouvernement avait payé une récompense pour l’enlèvement. CNN a transmis cette révélation sans la confronter à ses déclarations antérieures et sans signaler que cela confirmait la version vénézuélienne des événements. CNN n’a pas non plus rappelé que le Ministre, interviewé un mois avant sur Venezolana de Televisión (VTV), avait démenti les accusations signalant que le Venezuela protégeait les guérillas, en déclarant notamment « nous laissons de côté toutes ces rumeurs ».

Dans un reportage au Venezuela, le 17 janvier, trois personnes ont été présentées : le premier était Andrés Izarra, Ministre de la Communication et de l’Information ; les deux autres étaient des leaders de l’opposition (Henry Ramos Allup et Alberto Garrido) qui soutenaient la violation de la souveraineté nationale. Une foi de plus, il y avait déséquilibre. Ce même jour, CNN informait du rejet par le Président Hugo Chávez de la proposition d’une rencontre multilatérale pour discuter de l’affaire Granda. Au lieu de contrebalancer cette prise de position avec un Colombien de niveau équivalent, elle a été suivie par les propos de l’opposant vénézuélien Julio Borges qui déclarait que le Président « devrait demander pardon ».

Cette présentation tendancieuse avait déjà touché le Venezuela, notamment pour les thèmes pour lesquels les téléspectateurs ont le plus besoin d’objectivité, comme les lois qui défendent les droits des enfants face à la télévision, ou bien celles qui régulent la possession de la terre.

Il est compréhensible que CNN favorise les intérêts du gouvernement des Etats-Unis, mais pas au point de déshonorer son contrat éthique avec son principal client : ses auditeurs. Nous réitérons notre demande à CNN pour une couverture équilibrée sur le Venezuela et nous demandons une nouvelle fois à CNN de vérifier le comportement éthique et les positions politiques de ses partenaires dans notre pays ainsi que la qualité du travail de ses correspondants.

Recevez, avec l’expression de ma reconnaissance pour l’attention que vous porterez à ce sujet, l’expression de mes meilleurs sentiments,

Sincèrement,

ANDRÉS IZARRA

MINISTRE DE LA COMMUNICATION ET DE L’INFORMATION

RÉPUBLIQUE BOLIVARIENNE DU VENEZUELA

Source : Venezuelanalysis
Adresse de l’article en anglais :

http://www.venezuelanalysis.com/art...

Répondre à cet article

Imprimer cet article