"La France".

La France c’est aussi, LES SENEGALAIS DE 14-18, les AFRICAINS, TOUTES RACES, ASIATIQUES DE NOS ANCIENNES COLONIES. ET LES MORTS DE LA DERNIERE ;les enfants de L’arc-en-ciel morts pour qu’un HONGROIS SACCAGE NOS VALEURS.VIVE LE DRAPEAU ROUGE !!!!

Répondre à ce message

Pas oublie les "ritals", merci... ;-)

Répondre à ce message

Je joue au "bon Français" tel que le vante Sarkozy :

J’ai entendu cet olibrius, au Trocadéro, se réclamer de nos traditions et nos origines chrétiennes.

Moi dont la famille est française depuis au moins le XVIème siècle (généalogie), je me demande par quelle entourloupe ce monsieur Sarkozy, dont la famille a été accueillie par mon pays assez récemment, peut se réclamer de nos traditions.

En outre il me semble qu’il est d’origine juive, donc se réclamer de nos racines chrétiennes est peut-être légèrement abusif de sa part...

J’ai toujours été fier des traditions d’ouverture de mon pays. Le seul immigré qui m’a fait douter du bien fondé de cette tradition d’accueil, c’est un certain... Sarkozy.
Car à lui seul il a bien plus nui à mon pays que tous les immigrés réunis !

Chico

Répondre à ce message

Les personnalités préférées des français : Zidanne, Yannick Noah....

Hier France" black, blanc, beur "champion du monde,

France 2012.............................champion de l’immonde.

Répondre à ce message

Autant , commme LL ou Roberto, je suis de ceux qui , descendant de militant internationaliste espagnol(catalan).., ont envie de tirer un pain dans le pif du chef des Bourges quiva gicler dimanche , autant, permettez moi de le dire que je ne me retrouve pas du tout dans ce qui cherche à le cingler avec des expressions comme

Qu’un Sarkozy ait épousé une femme aux quelques gouttes de sang juif, cela a été bien utile pour recoudre après 1945 le pucelage politique de la famille

En outre il me semble qu’il est d’origine juive, donc se réclamer de nos racines chrétiennes est peut-être légèrement abusif de sa part.

De ce que j’ai appris, vendu à l’occupant romain par des espèces de kollabos dePalestine , un certain Jésus, fils de charpentier ,était de la même race , c’est à dire HUMAINE(le reste sont des concepts de la "racialité" ,notion des plus contestés)..et tout aussi juif - ausens que cette dénomination s’applique aussi à des athées.

............que ceux qui le livrèrent aux troupes étrangères déja occupantes de cette terre toujours sous la botte ennemie..plus de deux mille ans après.

Donc, méler ce type d’argument (chrétien, juif) me dérange

Le mérite de Hollande hier aura été-c’est le seul truc qui ne rend pas "nul" notre utilisation du bulletin , devenu la layette de chiotte pour évacuer la merde fétide qui empestela France..,- de pousser le nain à rollex et chanteuse aphone à afficher son islamophobie , de pure stigmatisation antiarabe.

Même pour des gens pas très habitués aux "nuances" , cela aura été au moins la démonstration que la pitoyable mendicité des voix les plus "beaufs" et fafs" deMLP restait la petite bouée de sauvetage dégonflée du Titanic des Fouquétiens..

Si je dis ça, c’est parce que , selon moi, cette branlée nécessaire constituant un moment suffisamment d’enfumage interclassiste, ce n’est pas la peine qu’on en "rajoute" sur BC en alimentant les questions de"valeurs" chrétiennes ou bouddhistes , risque de confusion de ce qui est déjà pas simple : plusieurs mois de primauté à l’URNE et de polémiques ou, parfois, je ne retrouvais plus mes "fondamentaux" noon dogmatiques de repères de CLASSE(s)

Un dernier mot :

je ne pourrai exprimer -et je suis sincère-aucun plaisir jouissif à 20h d’avoir été contraint d’accompagner le mouvement d’exclusion d’un
salaud qui crache sur"Ma france"(celle que chante FERRAT et rapelle L.L.) laissant sa place au chargé de Mission d’austérité du K.

.
La comédie des pseudos mines déconfites des "amis " de Sarko qui cacheront leur jubilation de voir la succession de recomposition des Droites ouverte, la bandaison générale des harkis roses du K, les "on a gagné" qui va envahir quelques rues,
.....

....... ce triomphe de l’imitateur de Tonton la francisque,ex recordman des guillotineurs de résistants algériens, je ne pourrais pas supporter !

Je me verserai deux doigts de whisky pour un toast silencieux, qui signifiera" A nous !"

« A nous, maintenant d’essayer de passer à l’"autre chose" qui s’appelle la construction du rapport de forces. »

très cordialement

A.C

Répondre à ce message

la famille sarkozi était fasciste en hongrie ?

parce que j’en ai jamais entendu parler ni lu ; ceci pourrait expliquer bien des choses .......................

encore que remarquer que la papa de hollande est aussi de la pire espèce d’extrème droite d’après ce que j’ai lu

mais est aussi vrai ?

une suele chose me semble vrai : les deux appliqueront des réformes structurelles comme disent les idéologues libéraux : en langaeg clair, salaud de pauvres vous vivez trop bien .....

Répondre à ce message

Bon, je comprends parfaitement ta démarche Elodie dans cette liste qui montre combien l’apport culturel, pour tout pays, son enrichissement, ce qui lui redonne vitalité, du fait même des mécanismes de conformismes assurant la stabilité et la cohésion de tout groupe culturel, national, régional, c’est l’apport des "venus d’ailleurs".

Seulement voilà : en jouant à répondre aux tenants des sectarismes sur leur terrain en leur montrant que la richesse culturelle d’un pays dépend énormément de sa capacité à se nourrir de l’étranger, on joue leur jeu en donnant de l’importance au concept de limite définisssant l’ensemble autant qu’au concept d’ensemble réuni par propriété de conformisme commun.

et définir une société sur ça, ben ça va pas du tout

moi ce qui m’a tout de suite touché dans le marxisme, c’est que la société est définie en terme d’activités interdépendantes et dans l’optique de l’intérêt général "ruisselant" sur l’intérêt commun puis individuel sur des besoins fondamentaux qui sont d’abord ceux de la solidarité permettant l’interdépendance.

et c’est sur ce genre de réponse que j’ai été ému par Philippe Poutou quand il dit et affirme à maintes reprises que l’immigration n’est pas un problème ainsi que l’insécurité. mais que le problème, c’est la misère générée par le capitalisme, l’esprit d’appropriéation, la volonté de puissance d’une minorité faisant rêver, fascinant, les masses en leur faisant croire que tout un chacun peut devenir dominant, faire partie de la caste des possédants... etc... je traduis avec mes termes.

Faut marteler ce sur quoi on fonde notre projet de société et non plus se laisser embarquer dans des débats immondes sur les nationalismes.

Nous sommes tous des humains et avons besoin les uns des autres pour vivre, et pas d’une identité nationale pour écraser autrui qui peut être soi écrasé par un autre.

ça suffit tout ça.

Répondre à ce message