49.3° tempête dans un verre de champagne

Le problème vient du fait que c’est une caste qui se vote ses propres règles. Alors tant qu’on peut taper (raisonablement hein !) dans la caisse, pourquoi s’en priver ?
Le traitement que reçoit chaque élu(e) est initialement une compensation de leur revenu d’avant (qu’il n’aient en charge de nous représenter). Donc, étudié (par notre administration fiscale) à l’aune de chacun, chaque élu(e) devrait avoir une indemnité différente quand il rentre en mandature. Bien entendu, il faut fixer un plafonnement aussi, éventuellement, une indemnité nulle pour les personnes rentières, comme, par exemple, le fabricant d’avions bien connu. Cela ne veut pas dire qu’il exerce ce mandat bénévolement, ou de sa poche, car il existe aussi un volet "enveloppe de frais de représentaion".
Il faut aussi prévoir à l’avnir, que les mandats d’élu(e)s soient faits "en tandem" pour au moins la moitié de la durée du mandat. Cela permettra de coopter une autre personne et cela évitera la professionalation des élu(e)s. En plus ce sera très bénéfique pour la démocartie (et accessoirement pour le taux d’abstention) car couplé à un non renouvellement immédiat de mandat, cela sensibilera (voire même fera comprendre) à bien plus de nos concitoyens ce que cela représente le "boulot" d’un mandaté.
Voila ce que doit être une VRAIE démocracie.

P.S. : concernant le fait que nos élu(e)s reversent leurs indemnités à leur parti politique, ça n’est vrai pour une infime partie d’entre eux (cf les stats tenues par l’organisme officiel qui gère le pognon des partis politiques).

P.S.2 : Actuellent, Ils ont tellement de pouvoir qu’ils achètent le silence des gens qui gravitent autour d’eux comme par exemple le jardinier de base au Palais du Luxembourg qui "reçoit" un salaire de 4 000 euros.

Répondre à ce message