AMENDEMENT DE L’APPEL UNITAIRE

Je pense qu’il faut dissocier, sérieusement, en l’état actuel de la vie politique et sociale, la présidentielle des élections législatives et des élections territoriales. La candidature unitaire et unique de gauche pour la présidentielle est indispensable à la respiration collective et à la survie de la Nation. Les citoyens ont bien conscience que c’est la clé de voûte du futur édifice constitutionnel. La camoufler derrière "des candidatures unitaires" sur le terrain n’est pas une bonne perspective.

Si une candidature unitaire de gauche l’emporte à la présidentielle, le reste suivra.

En revanche, si le libéralisme l’emporte avec tous ses tracas de chômage, de traques de soi-disant étrangers, de 4ème et de 5ème âges au turbin, on pourra proposer aux mairies de gauche d’organiser immédiatement des îlots de résistance dans les caves et les cuisines.

monique renouard

Répondre à ce message

MISE AU POINT ...

La proposition de la candidature de MGB au service du rassemblement antilibéral de gauche est absolument normal et saine.
Il est normal que le PCF la pose franchement. Il ne l’impose pas et n’a pas déclaré de candidature officielle, espérant pouvoir prendre en compte d’ici l’automne la désignation d’un-e candidat-e antilibéral-e de gauche.

Cette proposition vient en contrepoint des affirmations de José Bové qui a déclaré que "MGB était disqualifiée en tant que chef de parti pour mener la campagne présidentielle au nom de la gauche du PS"...

L’HD (des 22-28/06/2006) rapporte (dans un article sur 3 pages 24 à 26) l’opinion exprimée par J.Bové selon laquelle "il existe une rivalité entre le PCF et la LCR... Mais aucun des chefs de ces 2 organisations n’est en capacité de rassembler tout l’éventail de ce front"...
Dans cet article "L’HD" explique qu’il n’existe pas une "rivalité" mais de "véritables désaccords... divergences de nature programmatique mais également stratégique"...
Et d’expliquer que le PCF milite pour le rassemblement le plus large sur la base d’un programme antilibéral au 1er tour ;
et il est on ne peut plus clair concernant le second tour expliquant qu’ "il faut faire barrage à la droite et à l’extrême droite... , refusant de laisser passer une droite à la Thatcher pour 5 ans de plus avec tout ce que cela entraine...

En réduisant ce débat à des rivalités J. Bové n’aide pas au dépassement des divergences par un débat au fond. Cela l’arrange pour utiliser PCF et LCR comme réservoir de "chair à canon"...
Cela lui permet aussi de n’être pas d’une grande clarté par rapport à ce qu’il ferait (éventuellement) de la position acquise au 1er tour face au 2d tour, déclarant qu’il se décidera "en fonction des engagements pris par ce candidat" (celui qui serait face à la droite ou l’extrême droite).
Il y a enfin une contradiction fondamentale, quand il déclare s’inscrire dans une démarche collective et qu’il s’autoproclame le 14/06/2006 dans Libération...

Je pose toutes ces informations pour qu’on débatte honnêtement et qu’on se donne alors les moyens de dépasser ces contradictions. Mais il ne sert à rien de les masquer ou les travestir si on veut y parvenir.
C’est le succès du combat que nous menons pour le plus grand nombre des participants à ce site qui est en jeu et qui vaut la peine qu’on fasse correctement les choses.

NOSE DE CHAMPAGNE

Répondre à ce message