Impressions sur le CIUN du 1° juillet

Un point de vue personnel sur la réunion du CIUN du 1° juillet... dont notamment quelques critiques (encore et toujours) mais c’est comme ça qu’on avance.

Tout ce que je vais raconter n’engage que moi, c’est une vision parmi tant d’autres de ce qui s’est passé au CIUN le 1°juillet au siège du PC. Le CR ne devrait pas tarder. Mais une vision critique (voire "pirate") est toujours intéressante.

 Mobilisons nous vite pour renflouer les caisses du PCF : car tous se sont d’accordé que les micro n’étaient pas extraordanaires !

 Début de réunion en retard : prévue à 9H30, on commence à 10H00. Un collectif vraiment élargi : Toulouse, Marseille (j’ai pas eu le temps de saluer Rémy, salut donc), Bordeaux, Rennes , La Manche, Caen,... Enfin un collectif qui est vraiment national ! Mais vous aurez les détails avec le CR officiel

 Comme annoncé, 2 temps dans le débats : un point sur les collectifs locaux jusqu’à 11H30, puis la stratégie et le fond politique est évoqué jusqu’à 13H20.

• Sur les collectifs locaux, l’impression de dynamique est bien là et ce malgré la décision de la Ligue ; mais cette question revient partout et demande d’être résolue au plus vite (C. Debons se fait rentrer pour son "attentisme" de sptembre).
• Sur la stratégie, on refait à Paris le débat qui se fait partout : La Ligue doit signer, le PS est pourri, le PCF a peur de lacher ce dernier. C’est long, très long, chacun essaie d’apporter sa petite touche, on rame mais on avance un peu quand même. La salle me semble pencher pour une non alliance claire avec le PS malgré de très bonnes interventions répétées des partisans du "on ne peut pas tout prévoir, il ne faut donc rien écrire" A la fin 2 interventions (dont moi, fallait que je me cite !) de 1 min tentent de parler des médias... trop tard c’est le gong de 13H20, fini.

Salut à septembre.

Critiques en vrac  :
 Points négatifs :

• Retard de la réunion de 1/2h (et comme d’habitude : c’est ce qui sont les plus près qui arrivent en dernier) indamissible pour ceux qui sont venus de loin, ou qui se sont levés tôt (perso 5H) pour cette réunion.
• Des temps d’interventions de plus en plus court :4, puis 3 puis 2 puis 1 minute faute de temps. 1 min ! Ca forme pour le format télé, ou alors autant ne rien dire. Incompréhensible de ne pas avoir prévu plus large au niveau temps.
• Une distribution de la parole pas très équitable face au manque de temps ; pas mal groupe ont eu la parole souvent (Marseille a été critiquée pour rire, mais le pb n’est pas Marseille ou Paris, c’est le temps qui manque) ; et une délégation du CIUN un peu privilégiée qui nous a resservi la dernière réunion (par ex : C. Debons a eu 3 fois la parole, c’est pas pour critiquer Debons, mais ceux qui viennent de loin aimeraient bien être écoutés aussi) Mieux vaut être devant ou connaitre la tribune :(

 Points positifs

• On peut dire que le CIUN est enfin national, car jusqu’à présent à ce que j’ai compris il était à très grande majorité parisien.
• Une mise sous pression populaire du haut lieu décisionnel, car ne nous y trompons pas, si la volonté du CIUN de simplement de coordonner les CL est là, cet organe est bien un (voire le) centre de décision tant que les CL ne se seront pas justement coordonnés d’eux mêmes. Cette réunion a permis de réduire la structure pyramidale qui était là (et qui est encore là) et dont nous ne voulons pas.
• Cette réunion a permis que les personnes se voient et c’est très important. Les relations de confiance doivent être là dans ces temps de suscpicion généralisée. A ce propos, salut à Daniel Mino, à Monique Vidal, à Franck, et à tous les noms surlesquels j’ai pu mettre un visage.

xoup

Répondre à cet article

Imprimer cet article