PS : ADRESSES AUX MILITANTS

Bernard Lallement soutient Bellaciao... Merci Bernard.
Soutenez Bellaciao en signant ici un don ici

de Bernard Lallement

En choisissant leur champion, ce jeudi, le parti socialiste se doute-t-il qu’il scelle ainsi le sort de toute la gauche pour les dix années à venir ?

Car pour être fidèles à leurs convictions, les militants se doivent d’élire un candidat, incarnant les idéaux du socialisme, dont l’action puise sa source, sans pour autant en faire un dogme, dans le projet adopté en juin et apte à conduire un pays dans un contexte mondial hostile.

Le simple énoncé de ces principes d’évidence disqualifie, de facto, Ségolène Royal.

Comment, en effet, adouber, sans se renier soi-même, une candidate dont les propositions phares sont en totale contradiction avec celles retenues par l’ensemble des adhérents ? Au demeurant, des désirs d’avenir à l’ordre juste, les concepts ségoléniens sont à la politique ce que la nouvelle philosophie était à la pensée : un pâle édulcorant de synthèse.

Contrairement à ce qu’affirme notre haruspice poitevine, chômage, délocalisations (les deux sont de plus en plus liés), immigration ne seront certainement pas résolus dans le cadre étriqué d’une région mais par une conception plus démocratique de l’espace européen. Et sur ce point, l’Europe par la preuve, martelée par la compagne de François Hollande, tient plus de l’incantation que de l’argumentaire.

Devant l’impérieuse nécessité d’une croissance économique, je doute qu’un appel à l’intelligence des territoires reçoive une once d’efficacité.

Enfin, les désordres du monde appellent des prises de décisions rapides, parfois impopulaires, exigent une réelle connaissance de l’environnement international et une imperméabilité aux humeurs du moment. Vouloir résoudre le conflit au Proche-Orient en confondant nucléaire militaire et civil en Iran, ou en déclarant que l’Irak est en voie de redressement assure, certes, de francs fous rires dans les chancelleries mais augure assez mal d’un devenir serin pour un pays qui, comme la France, est l’un des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU.

Aussi, n’ose-t-on imaginer les résolutions de notre (ex) future présidente devant une modification profonde de l’ordonnancement planétaire que ne manquera pas d’entraîner l’émergence de la Chine et de l’Inde au rang de super puissances économiques, venant quereller l’hégémonie américaine. Peut être en référera-t-on à un jury de citoyens ?

Je crains que son appétence pour les enquêtes d’opinions la prédispose au sort de Narcisse : périr dans le naufrage de sa propre image en nous entraînant tous dans son sillage.

Marcescence de la vacuité

Maintenant, ceux qui voient dans le simple fait qu’une femme accède à la magistrature suprême un acte révolutionnaire, confondent certainement Margaret Thatcher et Louise Michel.

Mais il est vrai que la députée des Deux-Sèvres a un argument imparable : elle seule peut battre la droite, faisant d’un simple moyen un but en soi. Elle oublie que, pour proposer une alternative au libre-échange, il lui faudra rassembler bien au-delà du PS.

Sa candidature serait la seule susceptible de faire revenir, dans le giron de la gauche, les égarés séduits par Jean-Marie Le Pen où réfugiés dans l’abstention. Or la simple lecture des sondages, élevés par ses soins au rang de profession de foi, démontre qu’elle ne prend aucune voix au Front national et laisse les indécis à un niveau important du corps électoral (pas moins de 30 %). Elle ne mord que, faiblement, sur l’électorat de Nicolas Sarkozy par un discours que le ministre de l’Intérieur ne renierait certainement pas.

Si la Pucelle d’Orléans fut seule brûlée vive à Rouen, en pleine terre fabusienne soit dit en passant, le bûcher du suffrage universel de notre Jeanne d’Arc à la rose consumera toute la gauche avec, dans le rôle de l’abbé Cauchon, les socialistes qui l’auront encensée. Emmanuel Todd parle d’or quand il la décrit candidate de la non-valeur. Une marcescence de la vacuité avais-je écrit, l’année dernière, à son propos.

Mais, fort heureusement, il ne s’agit que d’un mauvais songe. Car, c’est bien connu, en république un président ne saurait être Royal.

 http://sartre.blogspirit.com

Répondre à cet article

Imprimer cet article