La gauche doit refuser le déni de démocratie

de Rosa Moussaoui

Europe . Huit personnalités ont plaidé mardi soir à Paris, pour un référendum sur le traité de Lisbonne. Question de « respect de la souveraineté populaire ».

« Giscard n’a pas eu besoin de test ADN pour reconnaître son enfant. » Georges Sarre, maire (MRC) du XIe arrondissement de Paris, a mis les rieurs de son côté, mardi soir, au gymnase Japy. Haut lieu de la bataille du « non » à la constitution européenne, l’enceinte sportive accueillait un meeting où plusieurs personnalités de gauche, à l’invitation du PCF, se sont succédé à la tribune. Pour dénoncer le « coup de force » que constituerait la ratification par voie parlementaire, à la mi-janvier, du traité de Lisbonne, jumeau du texte rejeté en 2005.

Tour à tour, devant 500 à 600 participants, Francis Wurtz, président du groupe de la gauche unitaire au Parlement européen, Cédric Clérin, du Mouvement jeunes communistes, Éric Coquerel, du MARS, Georges Sarre, Christian Picquet, de la LCR, l’eurodéputée socialiste Marie-Noëlle Lienemann, le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon et la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, ont appelé au respect de la « souveraineté populaire » et dénié à Nicolas Sarkozy le « mandat » dont il se réclame pour faire ratifier le nouveau traité.

La religion du libre Échange

Après Marie Noëlle Lienemann, qui a dénoncé la reprise intégrale de la partie III de la constitution européenne, la plus critiquée en 2005, Francis Wurtz a fustigé des traités

qui « verrouillent les choix ». « Tant qu’ils ne seront pas changés, l’Europe libérale ne sera pas une option, mais une obligation », a-t-il lancé, en appelant à ne pas dissocier l’exigence de référendum d’un « débat public et pluraliste » sur le contenu du traité.

En cause, pour tous les orateurs : l’indépendance totale d’une Banque centrale européenne gardienne de la seule « stabilité des prix », au détriment de la croissance et de l’emploi ; le corset du pacte de stabilité et de la rigueur budgétaire, inscrits dans le traité ; le maintien du principe de « concurrence libre et non faussée » qui met en danger les services publics ; ou encore la religion du libre-échange au mépris de toute considération sur ses conséquences désastreuses aux plans économique, social, environnemental. « Nous ne croyons pas excessif de parler d’un totalitarisme du marché en devenir », a même lancé Christian Picquet. « Un compromis ne proposant pas la moindre inflexion des politiques économiques et sociales de l’Union, pas le moindre bougé de ses orientations diplomatiques, commerciales et militaires n’est pas un compromis. C’est une impardonnable fuite en avant ! », a résumé Marie-George Buffet.

En filigrane, l’amertume de voir le PS approuver le contenu du traité et hésiter sur la revendication d’un référendum, pourtant inscrite à son programme, était palpable. Le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon n’entend pas, pourtant, couper les ponts avec ses camarades : « Je mène campagne parce que je suis hostile au contenu de ce traité, mais j’entends qu’on puisse y être favorable et participer à la campagne pour un référendum. » Et d’appeler les électeurs, à la veille des municipales, à faire pression sur les parlementaires pour qu’ils s’opposent à la modification constitutionnelle préalable à la ratification. Objectif : réunir une minorité de blocage des deux cinquièmes du Congrès, qui contraindrait l’Élysée à revenir devant le peuple.

http://www.humanite.fr/2007-11-29_P...

Répondre à cet article

Imprimer cet article