20 minutes d’attention : et les grandes gueules seront taiseuses

20 minutes d’attention : et les grandes gueules seront taiseuses ...

Donc le Taser tue.

C’est pas une information, c’est un fait.

Un fait pour lequel une société privé attaque le porte parole de la LCR en justice.

Donc une attaque en justice pour punir un individu d’avoir dit la vérité.

Il faut faire très attention en terme de droit.

Selon que l’on soit une société privée à très gros capitaux ou seulement un être humain.

Il faut peser les mots.

Sinon, c’est l’amende si on condamne un criminel.

Tout le monde ne peux pas avoir l’aide d’un avocat d’affaire.

Or, est-ce qu’un TASER a déjà provoqué la mort d’au moins UN individu ?

La réponse est OUI.

Pour cette simple réponse à cette simple question, un certain ROUILLAN (A.D.) a été jeté en prison 20 ans.
Il a été remis en prison pour avoir simplement dit qu’il refusait de regretter son acte.

Et ici, que voit-on ?

Une société qui vend une arme LETALE (car qui a déjà provoqué la mort d’au moins UN homme) qui non seulement nie sa responsabilité dans ce meurtre, mais en plus entend bien continuer de poursuivre son entreprise.

Sauf au P.S. ou au chez certains au P.C.F. , il y a des gens qui seraient choqués d’une telle situation.

L’accusée ne peut pas nier d’avoir peur de celui que est en position de condammé :

la preuve d’espionnage existe, il y a des traces.

Mais je n’ai pas le droit de dire ce que je pense.

Si je dis que la société qui produit le TASER est une criminelle, je suis potentiellement condamnable.

La seule chose que je peux faire sans être menacé d’un procés (que je perdrais faute d’un avocat que je pourrai payer), c’est de clamer haut et fort que je pense comme le condamné.

C’est ce que je fais ici.

Il faut faire attention, résister et penser et dire ce qu’on pense avec précaution.

Par exemple : ne jamais dire au sujet du président de la république de France :

"Casses toi espèce d’idiot américanisé".

il faut plutot dire :

"Il eut été préférable que vous ne fussiez pas élu".

Mais même avec ces précautions, certaines personnes continuent de dire :

 Le TASER n’est pas une arme létale.
 Le Bilan de Nicolas Sarkozy (UMP) n’est pas globalement négatif.

Alors qu’il n’y a pas de risque légal a dire cela ! Sont-ils complices ?

Je crains que cela soit le cas de certains élus (PS,PCF), qui pensent la même chose mais qui craignent le pouvoir de l’argent des avocats de TASER, ou de l’arsenal judiciaire des amis de l’UMP.

Mais c’est juste mon avis personnel, je ne voudrais pas que Bellaciao soit impliqué dans une affaire de droit avec une amende à la clé.

Répondre à cet article

Imprimer cet article