la transgression selon M-G Buffet

Dans le dernier humanité dimanche, il y a un entretien avec M-G Buffet. Je n’en retiens que quelques phrases. Je sais, on peut taxer tout cela de mauvaise foi parce que, sur le fond, les propositions sont bonnes mais comme un proverbe le dit :"l’enfer est pavé de bonnes intentions." On dit aussi :"le diable est dans les détails."

1)«  Si on est la rue mais qu’on n’est pas dans les urnes, le mouvement social ne débouchera pas pleinement.  »

C’est le genre de phrase maladroite qui m’énerve. Cela donne l’impression enfantine que les manifestants vont se miniaturiser pour entrer dans la boîte qui trônera au centre du bureau de vote. Cette phrase souligne le fait que la direction du PCF considère que le vote n’est pas à la mesure du mouvement social. Au lieu de tenter de susciter un élan contestataire avec le vote, on en fait un prolongement des luttes assez poussif. Cela minore l’ampleur de la colère, on la rend gentillette, on la canalise pour rassurer.

2) «  C’est le débat qui a permis de battre le traité constitutionnel européen.  »

Le débat ne peut rien battre du tout. Il ouvre des perspectives. il permet un réel exercice de la démocratie. On ne peut pas battre non plus un traité, mais ses partisans. Tout cela manque de clarté. Le flou, toujours le flou. Cela dénote un manque d’emprise ave le réel.

3)«  Et pour changer l’orientation politique du Parlement, il faut faire rougir sa gauche. »

La maladresse de l’expression rend comique le discours. Faire rougir la gauche consiste à lui faire honte en somme... Il aurait été plus direct de dire qu’il faut une gauche à la hauteur des luttes sociales et de la remise en cause du capitalisme en crise. Pourquoi ne pas être simple ? Pourquoi utiliser des expressions imprécises ?

4)«  Je voudrais m’adresser aux électeurs et aux électrices du PS, du PRG, du MRC.  »

il faudrait déjà s’adresser à l’électorat du PCF avant de solliciter les autres. C’est toujours la même chose. Je doute que dans les quartiers populaires on connaisse le front de gauche alors que le parti communiste, même très faible, est plus identifiable.

Donc on appelle à la transgression, c’est-à-dire que l’on demande à l’électeur de ne pas être conformiste et de réfléchir pour voter autrement que d’habitude, mais on lui propose un discours assez convenu et maladroit avec des propositions excellentes mais qui ne semblent pas crédibles. C’est vraiment dommage.

Gracchus

Répondre à cet article

Imprimer cet article